故事當做成語並無不妥

這已經算是舊聞了:P

昨天看到媒體把教育部成語典將「三隻小豬」、「灰姑娘」、「楚門的世界」等童話故是或電影收做新成語，當作一個笑柄來報導，新聞中不斷出現「爆笑」、「愚蠢」等字眼，非常沒有水準；而國語會獲悉後，立刻移除連結，未能加以捍衛。因為我曾經參與過成語典的編輯工作，對於此事我有幾個想法：

首先，國語會對於自己的成果實在太沒有自信。這些成語都是經過許多教授學者反覆討論，才決定收錄的，自然有其意義，怎麼因為一些跳梁小丑的訕笑就輕易移除呢？這樣不是太枉費當初這些教授以及編輯同仁的心血。這部成語典的編輯目的是為了小學生教學需要，所以收入這些童話故事當作新成語，其實並無不妥。如果教育部那麼信任錯誤百出的媒體的「專業素養」，或許下本字典應該找媒體來編輯才對（如果還有下一本的話）。

第二，這些說童話故事當作成語不妥或很愚蠢的人，恐怕對於成語的來源根本不清不楚吧。三人成虎也是故事，狡兔三窟也是故事，三顧茅廬也是故事，三盲摸象也是故事，退避三舍也是故事，朝三暮四也是故事，入木三分也是故事，……很多成語都是從故事來的，上述這些故事可以當作成語，三隻小豬就不可以，這是對豬的歧視嗎？

第三，成語本來就是約定成俗的語言，如果一個詞彙有很多人都這樣用，就有可能被認定為一個成語，像是羅生門、麻雀變鳳凰，到處都可以看到有人使用，媒體尤甚，比方「這件事情已經變成一個羅生門」，或是「每個女孩都希望能夠麻雀變鳳凰，嫁入豪門」，這種句子相信大家一定不陌生，如果它們不是約定俗成的語言，那是什麼？成語是認定的問題，並沒有一成不變的標準，而且這些「新成語」是被收在附錄裡面，目的是用來增加成語典的豐富性和活潑度，有何不對？

針對這次事件，我覺得只是媒體在譁眾取寵，自己的鬍子已經長到腳上了，還老愛刮別人的鬍子；而教育部應該對於自己的成果更有信心，以專業的態度詳細地對民眾解釋、捍衛，而不是每次遇到事情，就只會抱持著大事化小小事化無的官僚心態，移除一個連結容易，移除民眾的信任卻難以挽回。