儘管人間多閒人，何妨鳥鳴花自落

上次的「碧山盡」還是「碧空盡」之後，今天又冒出一個詩詞的問題，到底是「人閒桂花落」還是「人間桂花落」。說實話，這種爭論基本上都是各執一詞，也沒辦法保證哪邊就是對的，這種事情真的只有當事人最清楚，但是王維已經往生很久了，而且就算再找到他，經過一千多年，搞不好他也記不得自己寫過這首詩了=.=a 

不過為了澄清大家的疑慮，避免接到客訴電話，我還是很認真地去查了資料。首先當然是先找《全唐詩》，結果很不可思議的，台灣的《全唐詩》居然寫「人間桂花落」，天啊，那ㄟ安捏？要是我用這個版本，想必一定會接到更多客訴電話吧……所以我又去找了大陸的《全唐詩》，對岸就是「人閒桂花落」。不過光是這樣當然不夠，最主要還是要找到，為甚麼用「閒」的理由，所以我繼續查查查，為了一個字查那麼多資料其實還滿無謂的，但是沒辦法，訓詁就是這麼一回事，難怪當年我最討厭訓詁跟音韻><

大致來說，古代的版本都是作「閒」或「閑」，沒看到有「人間」的版本。至於為甚麼有人會認為是「人間桂花落」，所持的理由是「閒、閑、間三字古代經常混用，所以會有傳抄的錯誤」。看到這裡我就有點倒彈了，明明人家都用「閒」或「閑」，今人卻故意用找個理由來說古人其實是寫錯了，這就叫做「欲加之罪何患無辭嗎」……。所以大陸復旦大學的教授汪少華又去比對了一下王維詩中「閒」、「閑」、「間」的用法，發現各版本都沒有混用的情形，遇到念尖或見的都做「間」，念賢的都做「閒」或「閑」。

得出結論就是：「閒」、「閑」、「間」雖然可能會混用，但是編纂王維詩集的古人們作學問的態度都很認真，所以並沒有發生這種情形，而且古本都做「閒」或「閑」，因此本詩寫做「人閒桂花落」是沒有問題的。 

大致應該可以告一段落了，而就個人來說，我也覺得「人閒」比「人間」好，第一：「人間」很俗氣耶，「人閒」就很有意境，第二，「人閒桂花落」跟「夜靜春山空」對仗工整，換成「人間」就對不起來了。當然這都是個人感覺啦，至於各位到底喜歡哪個，我覺得只要感覺對了就ok，文學本來就是很感覺的東西啊～～（我果然還是不適合做學問^^;;;）